資訊組織研究之未來發展國際研討會by亞寧

資訊組織（information organization, IO）或知識組織（knowledge organization, KO）一直是圖書資訊界重要的研究領域之一，事實上，很少有國際會議，乃至於國內會議議程全部以IO或KO為會議主軸。此次「資訊組織研究之未來發展國際研討會」（International Symposium on the Future of Information Organization Research）邀請了國內外IO/KO學者專家，探討IO/KO的未來發展。此次參加本次會議的主要場次有：

1. People, Information, Technology: Information Organization by Dr. Ingrid Hsieh-Yee
Dr. Ingrid Hsieh-Yee是目前美國圖資界在IO主要影響人物之一，首先她從現況的環境分析提出個人見解後，提出一個概念模式，包括People、Technology、Information與IO，其中IO界於上述三者之中，藉以提出IO的未來發展趨勢。

2. Folksonomy and Subject Indexing by Dr. Lois Mai Chan
Dr. Lois Mai Chan也是目前美國圖資界在IO主要影響人物之一，所著的IO著作幾乎是美國圖資界必然採用的教科書。她的研究成果主要是比較與分析圖資界的IO及新近的大眾分類法（folksonomy）與社會化標籤（social tags），同時從中提出差異與發現。

3. Historical Traces of Xenophobia in Western Classificatory Structure by Dr. Hope A Olson
Dr. Hope A Olson以西方歷史為主軸，從柏拉圖、亞里斯多德開始談起，乃至於哲學家Hegel、Durkheim, Mauss，到近代的Dewey、OCLC、IFLA等IO的重要發展。再轉向所謂IO發展與應用上的策略，以及應用書目計量學Zipf’s Law在社會化標籤的應用分析。

4. The Implementation of Knowledge Analysis and Organization in the Professional Domain by Dr. Ming-Shu Yuan
阮博士以幾個研究計畫為個例，說明了圖資界在知識的稽核與加值（auditing and added value）、分析（analysis）、萃取（extraction），以及領域分析（domain analysis），藉以說明圖資IO如何在不同學科間發揮領域分析與IO的專業能力。

5. From FRBR to FRBRoo Through CIDOC CRM: A Common Ontology for Cultural Heritage Information by Mr. Patrick Le Boeuf
法國國家圖書館館長Mr. Patrick Le Boeuf是CIDOC CRM重要影響人物之一，在此次演講中除了介紹FRBR、CIDOC CRM與FRBRoo外，也詳述如何導入CIDOC CRM方法將FRBR轉化為FRBRoo，以及未來可能的發展方向。
6. The Library, the Catalog, and the Future of Information Organization by Dr. Allyson Carlyle
Dr. Allyson Carlyle以批判觀點探討現前圖書館目錄與圖書館分編人員的潛在威脅與問題，同時提出不同的批判問題給與會人士，作進一步深思。


從上述六場演講內容，對於現有IO可提出下列心得與相關問題，如下：
1. 隨著數位資訊資源的產生，及Web 2.0化，未來IO如何組織此類新式資訊資源？是截然不同的新方式與觀點，傳統IO方式與觀點，還是其他方式與觀點？不同方式的優缺點為何？
2. 未來Semantic Web與Ontologies對IO會有何種影響？
3. 未來IO人員的知能（competency）為何？競爭者為誰？如何與現有競爭者（如：Google）合作？
4. 未來IO人員將不會固定特定的場所（place or building，如：圖書館），未來的IO工作要求為何? IO工作流程為何?
5. Subject Heading與Social Bookmarks/Tags間的對照（mapping）方式為何？標準為何？人工與自動化方式所擔任的功能定位為何？同等語意（equivalent semantic）的客觀判別原則及相關因素為何？
6. 未來Metadata與Social Bookmarks/Tags的生態學（ecology）及其演變為何？對現有IO理論與實務會有何種影響？
7. IO人員必須具備何種Domain Analysis必要能力後，才能進行跨學科的IO/KO？此外，IO課程內容應作何種調整或改變？是否需要其他的學科背景知識？
8. 博物館採用CIDOC CRM方法將FRBR進行OO（object oriented），除了代表圖書館與博物館兩大社群的互操作（interoperability）與融合外，是否也意謂著一種潛在的威脅，FRBR將被CIDOC CRM所合併？
9. 從Cutter提出目錄的三大功能，至現今的FRBR、WebPAC、Social Bookmarks等發展，未來圖書館目錄的功能與定位是否有所徹底的質變，或是微調？


進一步閱讀資料的參考書目：
 Linking CIDOC CRM and FRBR（http://conference2007.kul.ee/failid/LeBoef_Linking_CIDOC_CRM_and_FRBR.pdf）
 The CIDOC CRM, a Standard for the Integration of Cultural Information（http://www.cidoc-crm.org/docs/crm_for_imperial_2009.ppt）
 Semantic web（http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=the-semantic-web）
 Ontologies：de Burijn, J., & Fensel, D. （2005）. Ontology definitions. In Encyclopedia of Library and Information Science.