資料庫:ERIC
資料庫系統平台:ProQuest, EBSCOhost
檢索詞彙:information retrieval system,information retrieval systems
檢索日期:2010年10月12日
一般檢索介面
所提供的功能如下：
| ProQuest | EBSCOhost |
| Search Tips | Thesaurus |
| Thesaurus | Index |
| Recent Search, Saved Search | Search History |
| Language Switch Menu(14種語言) | Language Switch Menu(20種語言) |
| Marked List | Folder |
基本檢索
除了檢索詞彙以外，可選擇的欄位如下：
| ProQuest | EBSCOhost |
| Author (browse) | NONE |
| Data range | |
| Document Type | |
| Journal Title (browse) | |
| Record Type | |
| 備註: (browse) 為提供整體瀏覽功能 | |
進階檢索
進階檢索功能中，所提供的布林邏輯運算子如下：
| ProQuest | EBSCOhost |
| AND | AND |
| AND NOT | OR |
| OR | NOT |
| WITHIN 3 | |
| PRE / 1 | |
而進階檢索功能中，所增加可選擇的欄位如下：
| ProQuest | EBSCOhost |
| Abstract | AB Abstract |
| Accession number | AL IIntended Audience |
| Article title | AN Accession Number |
| Author（browse） | AU Author |
| Citation and Abstract | CN Contract Number |
| Corporate author | DE DEscriptors(exact) |
| Descriptor (browse) | DT Date of Publication |
| Document type | EL Educational Level |
| Identifier (browse) | EM Date Added |
| Intended audience | IB ISBN |
| Journal type (browse) | IN Institution and Sponsoring Agency |
| Language | IP Issue |
| Note | IS ISSN |
| Peer-review | KW Identifiers |
| Record numbers | LA Language |
| Record type | LV Level of availability |
| Sponsoring agency | PU Publication Type |
| Standard number | RN Report Number |
| Subject (browse) | SO Journal Title |
| Update | SU Descriptors |
| | Ti Title |
| | TX All Text |
| | VI Volume |
| | YR Year of Publication |
視覺檢索
| ProQuest | EBSCOhost |
| NONE | 具有full-text,peer-review限縮功能 |
| | Group Results (by Subject,Publication) |
| | Sort Results (by Date,Relevance) |
| | Filter Results by Date |
| | Display Style |
| | |
檢索結果
| ProQuest | EBSCOhost |
| Information Retrieval System | Information Retrieval System |
| 搜尋到 3406 筆 | 搜尋到 2208 筆 |
| Information Retrieval Systems | Information Retrieval Systems |
| 搜尋到 4828 筆 | 搜尋到 2205 筆 |
通告功能
| ProQuest | EBSCOhost |
| NONE | EMAIL ALERT |
| | RSS |
| | |
結果頁面之限縮功能
| ProQuest | EBSCOhost |
| NONE | Available on microfiche |
| | Full Text |
| Peer Reviewed | |
| Date Published | |
| Journal Name | |
| publication Type | |
| Language | |
| ERIC number | |
| Educational level | |
| Intended audience | |
| 註：會在畫面左側出現source Types,Subject,Publication等相關分類與限縮。如右圖。 |
簡目
在搜尋頁面 所出現的簡目如下：
| ProQuest | EBSCOhost |
| Authors | Authors |
| Journal | Journal |
| Source details | Source detail |
| Title | Subject terms |
| Years | Title |
| | Relevancy |
| | Image |
詳目
文章的詳目如下：
| ProQuest | EBSCOhost |
| Abstract | Abstract |
| Accession no | Abstractor |
| Descriptors | Accession number |
| Education level | Author(s) |
| Identifiers | Availability |
| ISSN | Corporate Source |
| Language | Database |
| Pages | Descriptors |
| Peer-reviewed | Entry Date |
| Publisher | Identifiers |
| Publisher URL | Journal Code |
| Record type | Language |
| Source details | Number of Pages |
| Update | Peer Reviewed |
| | Publication Date |
| | Publication Type |
| | Source |
比較的心得如下
在比較這兩個資料庫的介面以及其功能後。以下便針對BROWSE,SEARCH和資料庫所提供的CAPABILITIES做兩個系統的比較論述以及建議。
首先是BROWSE的部份，站在比較主觀的立場，我認為EBSCOhost比ProQuest 順眼太多了，介面明亮顏色分明，而對於普通瀏覽的便利性，也大過於ProQuest，有主題詞表、索引典協助，可以讓一般使用者在沒有確切的目標搜尋時方便瀏覽，主題詞表以及索引典可以提供大範圍的領域與概念給使用者。而EBSCOhost的視覺檢索本身，對於瀏覽也有加分的作用，其功用有如google-羅盤，當你在搜尋一個大範圍的領域時，它可以將其分類並將相關主題領域標示出來，必且細分下去，所以當資訊檢索者不確定自己要找的是什麼的時候，會有一定程度以上的協助。
接著SEARCH的部份，同樣的在檢索部分，也是EBSCOhost做的比PorQuest好。先拿基本檢索來講，PorQuest提供了四個欄位可供選擇，而EBSCOhost只有一個search bar，對於現在的搜尋引擎介面而言，如google，在基本的檢索頁面，只有一個search bar，讓使用者不需要需傷腦傷神的思考要下什麼欄位，一個簡單的bar就讓你找到任何你想要的東西，簡單的東西就是要越簡單越好。而在進階檢索的功能部分，EBSCOhost的優勢也在於可檢索的欄位比較多，而且可以自己下檢索語法，這點就是PorQuest無法做到的。不過PorQuest也有一個優點，就是布林邏輯運算子比EBSCOhost多出了兩個，讓使用者的檢索策略多了一些彈性。此外EBSCOhost，有一個最大的優點存在，它已經開始邁向與使用者互動的資料庫檢索模式，除了記憶了使用者的的資訊尋求行為，在一定的時間內針對使用者的行為，做檢索上的調整外，也提供了在下檢索詞時的提示，如下圖，此作法可以在增加使用者便利性的同時，也教導了使用者該如何下檢索詞。
第三部分則是做功能的比較，EBSCOhost在結果頁面中，提供了PorQuest所沒有的限縮功能，可以讓使用者針對全文需求、主題、年代、語言等進行結果的限縮，減少回收率提高精確度。此外在簡目方面還提供了pdf以及image的瀏覽，可以輔助使用者得知文獻內容的影像為何，是否就是愈尋找之資料。同時搜尋結果出來的文章，會依照相關度排序並且提供了Alert、RSS以及文章標記收藏等服務。以上這些，都是PorQuest所沒有的。
從以上這三部分看來，EBSCOhost的資料庫系統所提供的功能，明顯優於另一個系統。但是，在這裡也是有不少問題存在，如這次的測試，是用兩個queries下去做檢索，目的是為了測試query中的system(s)，在有加s跟沒有加s下去檢索出來結果的差異，EBSCOhost的檢索結果中差了兩筆而PorQuest則差了將近1500筆，為 相當大的差異，由此推斷了PorQuest資料庫系統似乎沒有做到詞幹處理與正規化，但扔需進行詳細的測試研究才可定論。
此次測試比較，礙於時間有限，無法做深入的研究，如兩個系統切截的測試、對於系統缺乏功能的建議（如文章推薦等）以及去探討為什麼兩個平台式使用同個資料庫，以一樣的檢索詞彙下去找，檢索出來的結果數目確不同（見 檢索結果 一表）等。希望未來有機會，可以做更深入的研究。
檢索結果
ProQuest | EBSCOhost |
Information Retrieval System | Information Retrieval System |
搜尋到 3406 筆 | 搜尋到 2208 筆 |
Information Retrieval Systems | Information Retrieval Systems |
搜尋到 4828 筆 | 搜尋到 2205 筆 |
沒有留言:
張貼留言