101123資訊社會

101123資訊社會 吳齊殷研究員

699150153 丘麗嬌

       綜合這學期修課、和這次的演講內容來做個小定論來看，「資訊社會」的一切因電腦傳播與電訊科技數位化的趨勢而起，也就是說，大部分的社會科學與未來學者對 於「資訊社會」此一概念的共識，是電腦與網際網路等數位化新科技的誕生與影響。然而，在此一概念之下，「知識經濟」、「菁英經濟」亦成為一個熱門的話題， 其被視為資訊社會運作下的主流經濟發展模式。

      早期的學者，對於「資訊社會」、「知識經濟」的觀點，存在一種樂觀主義的想像與預言。而比起「工業時代」所處的時空環境，則多所批評與悲觀。然而，他們是趕上了「資訊社會」的流行腳步，但對於資訊社會的想像，以及其與工業後工業社會的區別，是否美化了「資訊社會」的意境。

   
　    有些問題我想了很久，TAM(科技決定論)有樂觀論調也有悲觀論調，例如電玩會導致沉迷，就是一種TAM的悲觀論調；而電玩又會提高學習興趣，也是TAM中的樂觀論調，所以「資訊社會」是否也不完全的像早期學者所秉持的樂觀論調？所以在看了些論文後也試著去思考「資訊社會」是否存在著悲觀論調，若有些些微感觸可以說嘴的話，對於「資訊社會」中的資本流動方式預測，「資訊社會」的是否只是資本主義現象的延伸，甚至變本加厲？

　  為什麼我有這樣的感觸？「知識經濟」的運作中，得利的仍是社會資本、教育資本與經濟資本相對而言較高的「少數菁英份子」，而非弱勢與貧窮的族群。而在這樣的年代，網路的個人自主權真的存在嗎？可惜的是，最後的主控權仍是掌握在巨大的ISP業者手上。也因此，資訊與數位落差所帶來的影響，反而會加大彼此的差距。

      所以，我下了小小的結論：「資訊社會」並不會改變資本主義對於人類社會發展的負面影響，反而加深貧富之間的對立，M型化更加明顯。從馬克思的角度而言，掌握生產工具才能做自己的主人，然而諷刺的是，從現實上資本掌握與資訊科技使用的趨勢來看，「資訊社會」不過是工業社會與後工業社會資本主義的變形罷了。